Позовна заява про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та виділ частки майна в натурі

Check deal
Перевір свій договір
Пiдписуєте важливий договір? Переконайтеся, що з його підписанням Ви не поставите всі Ваші інтереси в зону ризику!
Тут може бути ваша реклама

До Голосіївського районного суду м. Києва

 

Позивач: Іваненко Вікторія Семенівна,

Адреса: 03022, м. Київ, вул. Амурська, 8, кв. 15

Тел.: (044) 000-00-00

 

Представник позивача за законом: Петрова Антоніна Ігорівна

Адреса: 03022, м. Київ, вул. Амурська, 8, кв. 15

Тел.: (044) 000-00-00

 

Відповідач: Іваненко Іван Сергійович

Адреса: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна,11, кв. 123

Тел. 11-23-33

 

Ціна позову: 383 330 грн. 00 коп.

 

  • ПОЗОВНА ЗАЯВА

    Деякі роз'яснення зі справ про спадкування виклали Верховний Суд України у Постанові від 30.05.2008 N 7 (посилання) та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (посилання)

 

  • про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та виділ частки майна в натурі

    З питання ототожнення поняття „виникнення права на спадщину“ та “виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини“: (посилання)

 

12 лютого 2017 року помер Іваненко Семен Андрійович.

 

Додаток № 1: доказ факту смерті - Копія свідоцтва про смерть Іваненко С.А.

 

Іваненко Семен Андрійович разом зі своїм сином Іваненко Іваном Сергійовичем проживав у трикімнатній квартирі, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лабораторна,11, кв. 123, яка належала йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №4275/06 від 23.12.2006 року.

 

Додаток № 2: доказ належності права власності на квартиру -

Копія договору купівлі-продажу квартири №4275/06 від 23.12.2006 року.

 

У спадщину Іваненко С.А. залишив зазначену трикімнатну квартиру, меблі та особисті речі. Окрім сина, у Іваненко С. А. є неповнолітня донька від другого шлюбу, який було розірвано між ним та Петровою Антоніною Ігорівною 13 травня 2009 року.

 

Додаток № 3: доказ розірвання шлюбу - Копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

 

Донька Іваненко С. А. - Іваненко Вікторія Семенівна являється спадкоємицею свого батька першої черги, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

 

Додаток № 4: доказ родинних зв'язків між Іваненко С.А. та Іваненко В.С. -

 Копія свідоцтва про народження Іваненко В.В.

 

Колишня дружина та донька спадкодавця проживають у м. Києві за адресою вул. Амурська, 8, кв. 15. Стосунки з батьком донька підтримувала. На утримання доньки Іваненко С. А. сплачував аліменти. Однак про смерть Іваненко С.А. колишня дружина та донька померлого повідомлені не були. Петрова А.І. дізналася про це у телефонній розмові від далеких родичів.

 

6 жовтня 2017 року за місцем відкриття спадщини державному нотаріусу Антонову В.В. Петровою А.І. було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я її доньки Іваненко В.С.

 

16 жовтня 2017 року Петрова А.І. звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак виявилося, що у нотаріуса є заповіт на користь Іваненко І.С., складений 14.01.2017 року, відповідно до якого все майно батько передав у спадщину своєму сину — відповідачу по даній справі.

 

Додаток № 5: доказ наявності заповіту -

Копія заповіту на користь Іваненка І.С. Від 14.01.2017 р.

 

  • Нотаріус пояснив, що спадкоємцем за заповітом є Іваненко І.С, якому 13 жовтня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину, а 14 жовтня 2017 року було зареєстровано право власності на зазначену квартиру.

    Слід зауважити, що право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту, тому рішення суду про визнання недійсним заповіту в частині, що порушує права спадкоємця на обов'язкову частку в спадщині, не вимагається.

     

    Дивись Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.03.2017 р, у справі №522-6676/16 за (посиланням).

     

 

Однак донька спадкодавця має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

 

Окрім сина та доньки у померлого спадкоємців першої черги немає.

 

  • Отже, Іваненко В.С. має право на частку у спадщині, що дорівнює 1/4 спадкової маси.

    При вирішенні спорів про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині (абз. 2 ч. 1 ст. 1241 ЦК) встановленню та оцінюванню судом підлягає характер відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні стосунки, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо.

     

    Дивись позицію викладену Вищим спеціалізованим судом у Листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р № 24-753/0/4-13 за (посиланням).

 

Згідно висновку про вартість об'єкту незалежної оцінки – квартири, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лабораторна,11, кв. 123 від 17.10.2017 року її ринкова вартість складає 1 543 320 (один мільйон п'ятсот сорок три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп.

 

Додаток № 6: доказ проведення незалежної оцінки майна -

Копія висновку про вартість об'єкту незалежної оцінки –

квартири, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лабораторна,11, кв. 123

 

Згідно висновку товарознавчої експертизи 18.10.2017 року сумарна вартість меблів та іншого майна померлого складає 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп.

 

Додаток № 7: доказ встановлення вартості майна -

Копія висновку товарознавчої експертизи ві 18.10.2017р.

 

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

 

Згідно висновку ТОВ "Міське БТІ", виділ частки квартири в натурі є неможливим.

 

Згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

 

Грошова компенсація вартості спадкового майна складає 383 330 (триста вісімдесят три тисячі триста тридцять) грн. 00 коп.

 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364, 1241,1261 ЦК України та ст. 3 ЦПК України,

 

ПРОШУ СУД:

 

Визнати за Іваненко В.С. право власності на частку у спадковому майні.

 

Стягнути на користь Іваненко В.С. грошову компенсацію вартості частки у спадковому майні в розмірі 383 330 (триста вісімдесят три тисячі триста тридцять) грн. 00 коп.

 

Судові витрати покласти на відповідача.

 

Додатки:

 

Копія свідоцтва про народження Іваненко В.С.

 

Копія свідоцтва про смерть Іваненко І.С.

 

Копія договору купівлі-продажу квартири№4275/06 від 23.12.2006 року.

 

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

 

Копія заповіту на користь Іваненка І.С. від 14.01.2017р.

 

Копія висновку про вартість об'єкту незалежної оцінки – квартири, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лабораторна,11, кв. 123.

 

Копія висновку товарознавчої експертизи від 18.10.2017 р.

 

  • Квитанція про сплату судового збору.

    Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

 

Копія позовної заяви із додатками для відповідача.

 

23.10.2017 р            Петрова А.І.

 

Будь-яке співпадіння осіб, подій та фактів з реально існуючими є випадковим.

 

  • Деякі роз'яснення зі справ про спадкування виклали Верховний Суд України у Постанові від 30.05.2008 N 7 (посилання) та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (посилання)

  • З питання ототожнення поняття „виникнення права на спадщину“ та “виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини“: (посилання)

  • Слід зауважити, що право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від змісту заповіту, тому рішення суду про визнання недійсним заповіту в частині, що порушує права спадкоємця на обов'язкову частку в спадщині, не вимагається.

     

    Дивись Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.03.2017 р, у справі №522-6676/16 за (посиланням).

     

  • При вирішенні спорів про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині (абз. 2 ч. 1 ст. 1241 ЦК) встановленню та оцінюванню судом підлягає характер відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні стосунки, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо.

     

    Дивись позицію викладену Вищим спеціалізованим судом у Листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р № 24-753/0/4-13 за (посиланням).

  • Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

     

Підготувати заяву онлайн
Спробувати
Перевір свій договір
Спробувати
Про Дом юриста кажуть
"Сьогодні Дом юриста є одним з найсучасніших інноваційних правових ресурсів України"
"Юридичні послуги мають бути доступними кожному. Компанія "Дом юриста" доводить, що все це реально"
"Це перший сервіс, який полегшить роботу юристам та допоможе людям з легкістю складати заяви до різних державних органів"