Клопотання про об'єднання позовних вимог (в адміністративному судочинстві) 4.00

Check deal
Перевір свій договір
Пiдписуєте важливий договір? Переконайтеся, що з його підписанням Ви не поставите всі Ваші інтереси в зону ризику!
Скласти цей документ за своїми умовами

  • до Окружного адміністративного суду м. Києва

    Об'єднанню підлягають лише адміністративні справи, які підсудні одному адміністративному суду.

    Детальніше про об'єднання адміністративних позовів в адміністративному судочинстві дивись Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 (посилання)

01051, м. Київ, вул.Болбачана Петра, 8, корп. 1

 

судді Яремі Л. М

по справі № 820/7878/18-а

 

  • Позивача: ТОВ “ІНТЙАП”

    Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено об'єднання справ за участі одних і тих же сторін, які в одній справі мають статус позивача, а в іншій - відповідача.

код за ЄДРПОУ 78563490

з місцезнаходженням: 03168, м. Київ, вул. Героїв Праці, буд. 10,

тел. (044) 704 12 78

 

в особі представника за довіреністю

Боголюбова Олександра Івановича

адреса: 01002, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 53, оф. 18,

тел. (044) 704 32 32

 

 

  • КЛОПОТАННЯ

    Заяви і клопотання – це усні або письмові звернення до суду осіб, які беруть участь у справі, з приводу вчинення певних процесуальних дій. Спільним для таких звернень є те, що клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу судового засідання. Однак, за своєю правовою природою заява і клопотання не є тотожними.

    Заяви – це звернення, в яких особа повідомляє суд про вчинення тієї чи іншої дії, яку вона може вчинити за законом. Зокрема, заявами оформлюються відводи, відмова від позову, визнання позову, відкликання позовної заяви, зміна підстав або предмету позову, тощо.

    Клопотання - це прохання до суду про вчинення дії, яку може вчинити тільки суд. Наприклад, заявленими можуть бути клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, про призначення експертизи, про витребування доказів тощо.

    Якщо у процесуальному законі чітко вказано, що з того чи іншого питання подається заява/клопотання, то документ, який подають до суду, або усне звернення слід називати відповідно заявою/клопотанням.

про об'єднання позовних вимог

 

В провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Яреми Л.М. Знаходиться права № 820/7878/18-а за позовом ТОВ “ІНТАЙП” до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 785634, № 563489.

 

26 серпня 2018 року ТОВ “ІНТАЙП” було подано ще один позов до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 1254678, № 126790.

 

Відповідачем за кожним з позовів є ДПІ у Печерському районі м. Києва.

 

Підставами позовів є винесені ДПІ у Печерському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень від 19.09.2018 року.

 

Вказані рішення було винесено за наслідками однієї перевірки, в ході якої відповідачем виявлено декілька порушень порядку фінансової звітності ТОВ “ІНТАЙП”.

 

Позивач наявність вказаних порушень заперечує.

 

  • Вимоги позивача за кожним з позовів є однорідними та полягають у скасуванні рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

    Вищий адміністративний суд України зазначає, що однорідність позовних вимог полягає у тому, що позовні вимоги, заявлені у заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же (посилання)(посилання) (посилання)

 

Крім того, рішення були винесені ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі матеріалів однієї перевірки, за результатами перевірки було складено один Акт перевірки, що є доказами за кожною із справ.

 

Доказами по кожній із справ також є показання податкового інспектора Мірошніченко К.Р., за участю якого було здійснено перевірку. Виклик податкового інспектора в судові засідання по кожній справі потягне за собою необґрунтовані затрати часу та може призвести до затягування розгляду справи.

 

Окрім цього, 09.09.2018 року позивачем було укладено договір про надання правової допомоги з юридичною компанією “Захисник”. Витрати на правову допомогу позивач має намір включити до судових витрат та покласти на відповідача у випадку задоволення позовних вимог.

 

Розподілити ці витрати на два позови не вбачається можливим.

 

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України  “Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача”.

 

Вважаємо, що об’єднання зазначених позовних заяв в одну справу сприятиме більш об’єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, -

 

ПРОСИТЬ СУД:

  • 1. Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ТОВ “ІНТАЙП” до ДПІ у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 785634, № 563489 та про скасування податкових повідомлень-рішень № 1254678, № 126790.

    Вищий адміністративний суд України зазначає, що питання про об'єднання та роз'єднання справ вирішується після відкриття провадження в адміністративній справі у призначеному попередньому судовому засіданні виключно за однорідними адміністративними позовами.

    Детальніше про роз'єднання адміністративних позовів дивись також Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 N 2 (посилання)

 

 

03 вересня 2018 року

Представник за довіреністю

О.І. Боголюбов

(копія довіреності міститься

в матеріалах справи)

  • Об'єднанню підлягають лише адміністративні справи, які підсудні одному адміністративному суду.

    Детальніше про об'єднання адміністративних позовів в адміністративному судочинстві дивись Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 (посилання)

  • Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено об'єднання справ за участі одних і тих же сторін, які в одній справі мають статус позивача, а в іншій - відповідача.

  • Заяви і клопотання – це усні або письмові звернення до суду осіб, які беруть участь у справі, з приводу вчинення певних процесуальних дій. Спільним для таких звернень є те, що клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі суд має вирішувати шляхом постановлення ухвал, які залежно від характеру і складності питання, що ними вирішуються, оформляються або окремим процесуальним документом або проголошуються усно в судовому засіданні із занесенням до журналу судового засідання. Однак, за своєю правовою природою заява і клопотання не є тотожними.

    Заяви – це звернення, в яких особа повідомляє суд про вчинення тієї чи іншої дії, яку вона може вчинити за законом. Зокрема, заявами оформлюються відводи, відмова від позову, визнання позову, відкликання позовної заяви, зміна підстав або предмету позову, тощо.

    Клопотання - це прохання до суду про вчинення дії, яку може вчинити тільки суд. Наприклад, заявленими можуть бути клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, про призначення експертизи, про витребування доказів тощо.

    Якщо у процесуальному законі чітко вказано, що з того чи іншого питання подається заява/клопотання, то документ, який подають до суду, або усне звернення слід називати відповідно заявою/клопотанням.

  • Вищий адміністративний суд України зазначає, що однорідність позовних вимог полягає у тому, що позовні вимоги, заявлені у заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же (посилання)(посилання) (посилання)

  • Вищий адміністративний суд України зазначає, що питання про об'єднання та роз'єднання справ вирішується після відкриття провадження в адміністративній справі у призначеному попередньому судовому засіданні виключно за однорідними адміністративними позовами.

    Детальніше про роз'єднання адміністративних позовів дивись також Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 N 2 (посилання)

     

Про Дом юриста кажуть
"Сьогодні Дом юриста є одним з найсучасніших інноваційних правових ресурсів України"
"Юридичні послуги мають бути доступними кожному. Компанія "Дом юриста" доводить, що все це реально"
"Це перший сервіс, який полегшить роботу юристам та допоможе людям з легкістю складати заяви до різних державних органів"