Позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини 5.00

Check deal
Перевір свій договір
Пiдписуєте важливий договір? Переконайтеся, що з його підписанням Ви не поставите всі Ваші інтереси в зону ризику!
Скласти цей документ за своїми умовами

До Печерського районного суду міста Київа

01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А

 

ПОЗИВАЧ: Довгопол Олена Василівна

РНОКПП: 1874009981,

адреса: Луганська обл. м. Лисичанськ, вул Миру, буд 9, кв 80

засіб зв'язку: +38(099)-99-88-777

 

ВІДПОВІДАЧ: Територіальна громада м. Києва

в особі Київської міської ради

адреса: вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044

засіб зв'язку: тел: (044) 202-73-93

 

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

  • про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

 

10 квітня 2017 року померла дочка позивача Довгопол Лариса Дмитрівна, про що 11 квітня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Київ було видано свідоцтво про смерть.

 

Див. Додаток № 1, 2, 3: Докази факту родинних зв'язків з померлою та часу відкриття спадщини - копія свідоцтва

про народження Довгопол Л.Д., копія паспорту позивача, копія свідоцтва про смерть Довгопол Л.Д.

 

На момент смерті Довгопол Л.Д. фактично проживала та була зареєстрована за адресою квартира № 10 в будинку № 14 по в'їзду Пушкінському в м. Київ.

 

Див. Додаток № 4: Доказ місця відкриття спадщини - копія паспорту спадкодавця

 

На момент смерті у Довгопол Л.Д. залишилось майно, зокрема, квартира № 10 в будинку № 14 по в'їзду Пушкінському в м.Київ.

 

Див. Додаток № 5: Докази наявності спадщини та приналежності її померлій - копії правовстановлюючого документу на

майно та технічний паспорт.

 

Заповіту Довгопол Л.Д. не залишала. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач (мати).

 

Одразу після смерті дочки у позивача загострились хронічні хвороби опорно-рухового апарату. З огляду на що, рухова активність позивача обмежена й до цього часу майже на 100 відсотків.

 

Вперше зазначений діагноз позивачу був поставлений в 2010 році. У вересні 2015 році після смерті чоловіка значно посилились біль, набряк суглобів, значно порушилась функція опори та ходьби. Почастішали перебої в області серця.

 

Після смерті дочки у позивача відбулося загострення хвороби. Позивачу досить складно стало рухатися навіть в межах своєї квартири.

 

16 квітня 2017 року лікарем, який прибув на огляд за місцем проживання, позивачу було поставлено діагноз ІБС Дифузний кардіосклероз, СН ІІ А-Б, фібріляція передсердя, постійна форма, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, остеоартроз колінних, гомілковостопних суглобів, НФС ІІІ ступеня, виражене порушення функцій опори та ходьби, ревматичний артрит. Та рекомендовано обслуговуватися вдома.

 

Зазначені розлади здоров'я спричинили загальний стан позивача як такий, що обмежив її рухову активність майже на 100 відсотків.

 

Позивач з великими складнощами переміщувалась по квартирі. В основному вела лежачій образ життя. Будь-які рухи супроводжувалися сильним болем у колінних та гомілковостопних суглобах. У сукупності з хворобою серця та гіпертонічною хворобою змусили позивача підійматися з ліжка та рухатися по квартирі у виключних випадках.

 

За межі квартири протягом цього часу позивач навіть не виходила.

 

Протягом поточного року майже щомісячно позивач викликала лікаря для огляду за місцем проживання.

 

Зокрема, 11.06.2017 року позивач була оглянута лікарем, який встановив погіршення розладу функцій організму позивача: посилились набряки колінних та гомілковостопних суглобів, з'явилися набряки кісток рук, ліктьових суглобів, суглобів плечей, значно порушена здатність до самообслуговування Переміщувалась по кімнаті виключно з ортопедичною стійкою.

 

З 05.10.2017 року по 22.10.2017 року позивач перебувала на денному терапевтичному стаціонарі з вказаним вище діагнозом в активній фазі.

 

Увесь цей час позивач не могла сама себе обслуговувати, з огляду на що їй допомагали працівники соціальної служби.

 

Див. Додаток № 6, 7, 8: Докази хвороби спадкоємця протягом строку для прийняття спадщини - Копія виписки з амбулаторної

карти позивача, копія довідки міської поліклініки, копія епікризу міської поліклініки

 

Вказані розлади здоров'я стали об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття нею спадщини в межах передбаченого законом строку.

 

11 грудня 2018 року під час тимчасового, короткострокового покращення здоров'я за допомогою третіх осіб позивач прибула до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки.

 

  • Однак, з огляду на пропущений шестимісячний строк нотаріус відмовила у здійсненні нотаріальної дії та порадила звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини.

    Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питання розгляду судом справи про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину (посилання)

     

 

Див. Додаток № 9, 10: Докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини — Копія витягу про реєстрацію

в спадковому реєстрі, копія листа нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальної дії

 

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 

  • Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 “Про судову практику у справах про спадкування”, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому він має виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

    {$TEXT}

 

  • Відповідно Узагальнень Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 01.01.2006 поважною причиною визнається, зокрема (а НЕ ВИКЛЮЧНО — прим. представника позивача) тривала хвороба сторони.

    {$TEXT}

 

На думку позивача, зазначені обставини, як то тривала хронічна хвороба позивача, внаслідок чого остання майже не рухалась, в тому числі, по квартирі, де мешкає, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

 

Обставини, що унеможливили особисте прийняття позивачем спадщини:

- були об'єктивними увесь передбачений законом строк для прийняття спадщини, тобто не залежали від волі позивача на особисте подання заяви про прийняття спадщини;

- були непереборними для позивача, тобто об'єктивно виключали можливість позивача висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини;

- носили для позивача характер істотних труднощів, тобто об'єктивних для позивача перешкод, усунення яких вимагало від останнього здійснення таких дій, які значною мірою відмінні від дій спадкоємця, що виявив бажання прийняти спадщину.

 

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

 

Натомість позивач, яка навіть по квартирі переміщалася з великими труднощами та протягом зазначеного строку практично постійно лежала, не мала фактичної можливості прибути з м. Лисичанськ Луганської області до м. Київ для прийняття спадщини.

 

Таким чином, передбачений законом строк на прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки вони були пов'язані з об'єктивними (хвороба позивача не залежить від її волі), непереборними (постійне лікування не покращувало стану позивача), істотними (для прибуття до нотаріуса позивачу необхідно було здійснити додаткові зусилля: витримати досить сильні болі, при ходьбі, скористатися допомогою інших осіб, оскільки самостійно рухатися вона не могла, витратити додаткові кошти на транспорт для прибуття до нотаріуса) труднощами.

 

Щодо підсудності справи Печерському районному суду м. Київ.

 

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 р. N 6-47/0/9-12 та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

 

До обсягу спадкової маси входить нерухоме майно, зокрема, квартира № 10 в будинку № 14 по в'їзду Пушкінському в м. Київ. Відповідно до офіційного довідника "Вулиці міста Києва", затвердженого рішенням III сесії Київської міської ради VII скликання від 22 січня 2015 року N 34/899 , в'їзд Пушкінський знаходиться в Печерському районі міста Київ.

 

Відтак, керуючись ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України вказаний спор підсудний Печерському районному суду м. Київ.

 

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 1221, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 30, 175 Цивільного процесуального кодексу України,-

 

ПРОШУ СУД:

 

визначити Довгопол Олені Василівні (паспорт КМ 600670, виданий 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганські області 20 квітня 2004 року, ІПН 1874009981, 23 лютого 1968 р.н.) додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки, Довгопол Лариси Дмитрівни, померлої 10 квітня 2013 року.

 

Додатки:

1. копія свідоцтва про народження Довгопол Л.Д.;

2. копія паспорту позивача;

3. копія свідоцтва про смерть Довгопол Л.Д.;

4. копія паспорту Довгопол Л.Д.;

5. копії правовстановлюючого документу на майно та технічного паспорту;

6. копія виписки з амбулаторної карти позивача у міській поліклініці;

7. копія довідки міської поліклініки;

8. копія епікризу міської поліклініки;

9. копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

10. копія листа нотаріуса про відмову у здійсненні нотаріальної дії;

11. оригінал квитанції про сплату судового збору;

12. копія позовної заяви з додатками для відповідача.

 

"30" липня 2018 року                                                                                                               О. В. Довгопол

 

  • Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

  • Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питання розгляду судом справи про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину (посилання)

     

  • {$TEXT}
  • {$TEXT}

     

Про Дом юриста кажуть
"Сьогодні Дом юриста є одним з найсучасніших інноваційних правових ресурсів України"
"Юридичні послуги мають бути доступними кожному. Компанія "Дом юриста" доводить, що все це реально"
"Це перший сервіс, який полегшить роботу юристам та допоможе людям з легкістю складати заяви до різних державних органів"